소녀상베껴서 돈을 벌었다면 모르겠는데 +281 [15]

댓글(15)

• 원반ㅇㅇ 답글달기

  추천요

• 레드플럼 답글달기

  아니 그럼 자본주의 사회에서 저작권도 인정 안하겠다는 말입니까?
  
  
  
  그럴꺼면 공산주의 해야지 왜 자본주의 하고 앉았습니까?
  
  
  
  좋은일 하면서 돈버는게 아니꼬운건 아니구요?
  
  
  
  지금이 쌍팔년도도 아니고 중국애들 배끼는거 욕하고 싶으면 우리는 잘 지켜야죠.
  
  
  
  에초에 좋은일 한다는 놈들이 그거 싸게 만들라고 남에꺼 배껴달라고 하는 쪽이 더 문제 아닙니까?

• leftedEyes 답글달기

  법대로해라 ? 법대로할게있고 안할게있는건데 애들도아니고 이런걸 가르쳐줘야하나

• 레드플럼 답글달기

  큰일날 분이시네.
  
  
  
  법대로 안해도 되는게 있다고 생각을 하고 살다니...

• leftedEyes 답글달기

  법에대해 전혀모르나보네

• 스쿼트의중요성 답글달기

  법대로 안할게 뭐가있나요? 어이가없네

• 레드플럼 답글달기

  저작권법이나 관세법 같은 하는일에 대한 법 아니면 잘 모릅니다.
  
  
  
  잘 모르는 법에 걸릴 일은 안하고 살거든요.
  
  
  
  아 간혹 과속 벌금은 좀 냅니다.
  
  
  
  뭐 고시공부라도 하셨나봐요?

• 우릭스 답글달기

  저작권법 무시하나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
  
  
  
  지금이 60~70년대도 아니고, 그냥 웃지요.

• E-3/Pizzicato 답글달기

  아무리 공적인 상징이 되었어도 원작자에 대한 존중은 필요한겁니다.
  
  미리 허락만 얻었으면 아무 문제 없었을 일
  
  취지가 아무리 좋아도 양해될 문제가 아닙니다.

• leftedEyes 답글달기

  상업적인 용도도 아니고 원래 취지대로 위안부기리는 용도로 대부분 정부기관들이 만든건데 뭔 무조건 법대로하라고 난리인건지?

• 茶한잔하실래요? 답글달기

  말씀대로라면 공적인 용도니까 정부에선 아무 프로그램이나 돈 안내고 복사해서 써도 되겠네요?

• E-3/Pizzicato 답글달기

  이런 사고방식 진짜 위험한겁니다.
  
  다른 디자인의 소녀상이라면 몰라도 엄연히 원작자가 지금도 여기저기 요청할때마다
  
  자신의 고유의 디자인으로 만들고 있는 소녀상인데
  
  정부기관이고 어디고 원작자가 있는 디자인을 쓸때는 최소한 허락은 구해야 합니다.
  
  그건 상업적인 용도냐 아니냐와도 상관없습니다.
  
  그냥 원작자한테 동의만 구하면 되는 문제입니다.

• 스쿼트의중요성 답글달기

  소녀상은 위안부를 주제로 한 작품이니 저작권을 공공재취급해야한다는 건가요?

• leftedEyes 답글달기

  뭔또 공공재타령이지

• 스쿼트의중요성 답글달기

  위에 법대로 할게있교 안할게 있으시다며? 저작권 안따지고 아무나 막 갖다쓰면 그게 공공재지뭐야?

댓글을 남겨주세요.