[14]
이사령 | 11:22 | 조회 0 |루리웹
[23]
오리착지 | 11:19 | 조회 0 |루리웹
[16]
RideK | 11:19 | 조회 0 |루리웹
[16]
아랑_SNK | 11:19 | 조회 0 |루리웹
[8]
우클레베 | 11:12 | 조회 1514 |보배드림
[10]
보수적인1찍 | 10:56 | 조회 2124 |보배드림
[7]
모토리 | 10:52 | 조회 4091 |보배드림
[20]
WALLE | 10:50 | 조회 5717 |보배드림
[43]
행복한강아지 | 11:17 | 조회 0 |루리웹
[17]
늑대의눈물 | 10:45 | 조회 5711 |보배드림
[4]
만☆족한듀얼리스트 | 11:16 | 조회 0 |루리웹
[7]
달콤허인생 | 10:26 | 조회 700 |보배드림
[6]
셀과장 | 10:23 | 조회 2162 |보배드림
[8]
셀과장 | 10:05 | 조회 1335 |보배드림
[17]
피파광 | 11:12 | 조회 0 |루리웹
댓글(7)
제보자 X 님은.. .바로. 부인할 수 없는 산증인! 이라는 사실!
이오하는 죄수가 아니니까.주가조작 강사에게 대접하는 건 당연한거 아니야?
제 기억으론 저때 죄수 신분 이었음
감옥에 있으면서 남부지검으로 수사 도와주러 다녔다고 했음
죄수가 맞았음. 당연한거 아니야.
아~~~ 전 이오하가 누군지 잘 몰라서요.
검찰의 말장난이죠."검사실에서 죄수에게 연어덮밥을 시켜주지 않았다"저건 사실일겁니다.왜냐면,검사실 복도에서 시켜줬어도 저 말은 사실이고,죄수에게가 아니고 참고인에게 시켜줫어도 저 말은 사실이고,연어덮밥이 아니고 생연어덮밥이어도 저 말은 사실입니다.그니까 CCTV 까라고.. ㅆ..