[4]
Jon. | 17:50 | 조회 0 |핫게kr
[40]
| 17:45 | 조회 0 |핫게kr
[47]
| 17:45 | 조회 0 |핫게kr
[9]
뱅구의사진관 | 17:27 | 조회 178 |SLR클럽
[12]
mincook | 17:22 | 조회 279 |SLR클럽
[14]
보노보노 | 17:30 | 조회 0 |핫게kr
[36]
Casey | 17:30 | 조회 0 |핫게kr
[14]
ㄷㄷㄷ | 17:15 | 조회 913 |SLR클럽
[59]
| 17:20 | 조회 0 |핫게kr
[47]
| 17:15 | 조회 0 |핫게kr
[7]
한국참교육협회 | 16:48 | 조회 597 |SLR클럽
[9]
(주)검찰 | 16:45 | 조회 1309 |SLR클럽
[19]
운동사나이 | 16:50 | 조회 1221 |SLR클럽
[14]
쁘와티에 | 17:10 | 조회 0 |핫게kr
[5]
멀기뒈기 | 17:05 | 조회 0 |핫게kr
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?