[9]
HelloVader | 24/05/11 | 조회 2429 |보배드림
[10]
이북5도고토수복 | 24/05/11 | 조회 1448 |보배드림
[14]
Jon. | 01:00 | 조회 0 |핫게kr
[67]
| 00:50 | 조회 0 |핫게kr
[40]
| 00:50 | 조회 0 |핫게kr
[5]
| 00:45 | 조회 0 |핫게kr
[8]
(주)검찰 | 00:35 | 조회 283 |SLR클럽
[10]
Be-Mine | 00:04 | 조회 250 |SLR클럽
[4]
| 00:35 | 조회 0 |핫게kr
[39]
챠우* | 00:30 | 조회 0 |핫게kr
[4]
찢석렬 | 24/05/11 | 조회 1890 |보배드림
[11]
harry96 | 00:25 | 조회 0 |핫게kr
[21]
Casey | 00:25 | 조회 0 |핫게kr
[6]
게롤트 | 00:10 | 조회 0 |핫게kr
[8]
용산에이스 | 24/05/11 | 조회 3450 |보배드림
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?