연구과제 그런게 아니라
판매하는 서적임 ㄷㄷㄷㄷ
공립 도서관에 팔면서 돈버는 그런 종류인가?
[19]
Arche-Blade | 01:45 | 조회 0 |루리웹
[3]
아수날FC | 01:45 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-6473915199 | 01:44 | 조회 0 |루리웹
[1]
인류악 Empire | 01:43 | 조회 0 |루리웹
[27]
개빡돌은 코른 | 01:43 | 조회 0 |루리웹
[24]
반복전투122회완료 | 01:42 | 조회 0 |루리웹
[16]
막걸리가좋아 | 01:42 | 조회 0 |루리웹
[6]
위 쳐 | 01:42 | 조회 0 |루리웹
[12]
허드슨리버 | 01:41 | 조회 0 |루리웹
[19]
IMY | 01:50 | 조회 0 |핫게kr
[39]
| 01:40 | 조회 0 |핫게kr
[6]
웃긴것만 올림 | 01:41 | 조회 0 |루리웹
[6]
SPOILER MANIA | 01:40 | 조회 0 |루리웹
[29]
짱구빌런 | 01:38 | 조회 0 |루리웹
[15]
-유통기한- | 01:37 | 조회 0 |루리웹
차라리 걍 AI로 책써서내지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
앞에 "~~ 교수는" 해뒀으면서 뒤에 출처 나무위키 뭔데
꺼무위키는 걍 문방구서 팔던 500원짜리 괴담집수준으로 가볍게 보는건데.. 머리에 그 정보를 넣으면안되고
출처 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 중고딩 과제 하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 전문가 발언을 인용할거면 전문가가 발행한 논문이나 서적, 인터뷰를 인용하는게 아니고
그걸 갖다쓴 나무위키를 인용한다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미친 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대학 교양 과제조차도 나무위키 쓰면 교수한테 한소리 듣는데 책을 쓰는데 저 짓을 한다고?ㅋㅋㅋㅋㅋ
전문가 견해 따기 진짜 쉽네 ㅅㅂㄹ. 이젠 그냥 학위 논문도 누가 한말이다 인용할 때 나무위키에서 따오면 되겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나무위키를 전문가 견해가 아니라 여론이나 대중적 인식이라고 소개했으면 모를까