4차선 => 3차선
3차선 => 2차선
현실은 직진 표시 없으면 건너편에 길 없는 경우가 다수임.
직진 금지(진입 금지)는 직진하면 역주행 되는 경우에나 그려져있음.
초행길이면 그냥 길 없다고 생각하고 운전하는 게 맞음.
[3]
사이버렉카기사협회대리 | 13:56 | 조회 0 |루리웹
[13]
황혼의 여신 | 13:55 | 조회 0 |루리웹
[3]
로미놀반응 | 13:55 | 조회 0 |루리웹
[10]
웃긴것만 올림 | 13:54 | 조회 0 |루리웹
[4]
PTLimA | 13:51 | 조회 0 |루리웹
[13]
| 13:50 | 조회 0 |루리웹
[17]
사신군 | 13:48 | 조회 0 |루리웹
[2]
냥더쿠 | 13:05 | 조회 870 |보배드림
[14]
루리웹-28749131 | 13:47 | 조회 0 |루리웹
[2]
홍콩의꿈 | 12:37 | 조회 531 |보배드림
[11]
엘리우진 | 12:16 | 조회 1596 |보배드림
[4]
우룰 | 12:02 | 조회 1736 |보배드림
[20]
황혼의 여신 | 13:45 | 조회 0 |루리웹
[1]
gjao | 09:18 | 조회 1715 |보배드림
[2]
지정생존자 | 13:41 | 조회 0 |루리웹
그지역 사는사람들이나 맨날 다니는 길이니 알고 다니는 정도의 기준
그리고 저거 교통법도 심심하면 바뀌어서 옛날에 그려진 건 안맞을 때가 많음
앞길이 뻔히 보이면 몰라도 코너에서는 사실상 길없음 표시 이긴하지
아까 베글에 89%가 모른다고 했다고
이번엔 11%만 안다고 올라온거야?
직진 금지 없어도 좌회전 우회전 안하는게 좋음 바로 앞에 차선이 없어서 우측으로 차선변경 해야되는대 사고확률 높고 사고기 과실률 높음
예전에 이거 정확하게 몰라서 물어봣는데 ㅎㅁㅊ 변호사는 건너편에 대응되는 차로가 있으면 가도 되고 없으면 가면 안된다고 했었는데
올해 다른 변호사한테 물어봤는데, 옆 차로에 방해되지 않으면 신호위반은 아니라고 하더라고.
원본이 89% 였으면 응용편은 51% 여야 맞는거 아닌지?
(소신발언)
직진해도 불법은 아닌데 본인도 다시 껴들어야 하니 곤란하고 다른 차량에게도 민폐임
이런구간에서 버벅이는 운전자에게 짜증많이났는데 좀되보니 초행이면 그럴수있다 싶음 물론 경고표시가 상당히 많지만 누구나 시야가 넓은건 아니니