[10]
루리웹-6097276959 | 18:06 | 조회 0 |루리웹
[12]
Pierre Auguste | 18:03 | 조회 0 |루리웹
[6]
으후루꾸루후으후루꾸 | 18:05 | 조회 0 |루리웹
[8]
새대가르 | 18:01 | 조회 0 |루리웹
[12]
aespaKarina | 18:03 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-3139040074 | 17:54 | 조회 0 |루리웹
[38]
라스테이션총대주교 | 18:04 | 조회 0 |루리웹
[24]
광기의매드사이언티스트 | 18:04 | 조회 0 |루리웹
[2]
사료원하는댕댕이 | 00:06 | 조회 0 |루리웹
[25]
루리웹-5505018087 | 17:59 | 조회 0 |루리웹
[28]
UniqueAttacker | 17:58 | 조회 0 |루리웹
[6]
T34-85 | 17:54 | 조회 317 |SLR클럽
[11]
만화그리는 핫산 | 17:57 | 조회 0 |루리웹
[6]
유키카제 파네토네 | 17:57 | 조회 0 |루리웹
[14]
人生無想 | 17:56 | 조회 0 |루리웹
댓글(12)
거참 믿음직한 인증마크네
진짜 웃긴게
국민 건강이 그렇게 걱정이 되면
정부가 나서서 KC기준을 엄격하게 준수하고
더 철저하게 검사하고 검수를 하라고
KC인증 팔이 장사를 하지말고
대체 무슨 의미가 있는데
크 인증 속도가 느려서 민간에 넘기겠답니다ㅋㅋㅋㅋ
??? : 내 주머니가 두둑 해집니다
돈을 받지만 책임지진 않음...
(민영화 된) KC인증 딱 하나만 인정한다는 게 다 속보이는 이유가 이거임.
사실 다른 품질표준이라도 개별 품목은 문제 생길 수 있음. 완벽한 품질보증이란 건 불가능하니까.
문제는 그런 사태가 발생했을 시 각잡고 관련자 처벌/제제하고 (왜냐 하면, 인증을 줬는데 문제가 터졌다는 사실 자체가 그 인증의 권위와 신뢰도를 심각하게 훼손하기 때문임), 이런 일이 재발되지 않도록 검사절차 개선, 규정 신설 등을 해야 할 텐데
민영화 된 조건에서 이게 쉬울지도 모르겠거니와 그래서 실제 가슴기 사건 때 KC인증 받고 그 사단 낸 애들이 얼마나 처벌받았냐고.
아니 애초레
안전 점검 이런걸 영리화하고 경쟁화할
이유가 뭐야?
절대평가적으로 제대로 된 잣대로 검사해도
돌아갈까 말까 할텐데
안전을 얘기하지만 처벌은 약함
옥시, 라돈침대, 갤노트 7, 뻥궁, 다이소 욕조도 통과시켜준 것들을 어떻게 믿어? 그리고 국민 안전 운운하면서 건설사들은 순살아파트 짓다 걸린 게 한두번이 아닌데도 눈감아주네?
건강건강 꽤액 외쳐대는데
실상 그 잘난 kc인증따윈 건강에 있어 의미도 없지
전자제품부터 해서 아기 목욕 욕조까지
오염물질 범벅이나 쓰레기도 인증받고 나오니까.
그 유명한 가습기 살균제만 해도 kc인증받고 나온건데
그리고 중국어쩌구 해대는데
웃긴건 그 인증절차를 자율적으로 중국업체에 맡김
이런 사실상 그냥 손놓겠다는거잖아 ?
그래놓고 그외 다른나라들거는 틀어막겠다고 ?
그냥 대놓고 중국 뒷구멍 빨아주고 싶다라고 광고하는 모습같은데 말이지.
라돈이 인체에 문제가 없나보짘ㅋㅋㄱㄲ
그렇지 않고서야ㅋㅋㅋ