[11]
파이올렛 | 13:46 | 조회 0 |루리웹
[4]
정의의 버섯돌 | 13:39 | 조회 0 |루리웹
[4]
파이올렛 | 24/06/15 | 조회 0 |루리웹
[13]
강등 회원 | 13:43 | 조회 0 |루리웹
[8]
토드하워드 | 24/06/15 | 조회 0 |루리웹
[10]
RideK | 13:38 | 조회 0 |루리웹
[23]
김점화 | 13:43 | 조회 0 |루리웹
[15]
대답이 틀렸어 | 13:42 | 조회 0 |루리웹
[13]
| 13:40 | 조회 0 |루리웹
[8]
빡빡이아저씨 | 13:38 | 조회 0 |루리웹
[15]
헛소리ㄴㄴ | 13:36 | 조회 0 |루리웹
[6]
뿌루 | 13:36 | 조회 274 |SLR클럽
[13]
회상(回想) | 13:33 | 조회 282 |SLR클럽
[18]
정상 성욕자 | 13:38 | 조회 0 |루리웹
[12]
A7M4_Lee | 13:19 | 조회 833 |SLR클럽
댓글(17)
AI 도입하면서 기존 판례 싹 다 무시하고 AI의 재량에 맡긴다 뭐 이렇게 바뀌는 게 아니라면
전관예우성 사심듬뿍 판결은 많이 줄어들겠지만 드라마틱한 형량의 증가 같은건 기대하기 힘들 듯.
난 그놈의 전관예우성 판결만 사라져도 좋겠는데...
평가 주체를 다원화 시키는 것도 한 방법이겠다
마냥 대체시키지 말고 법관도 있고 배심원도 있고 ai 빅데이터도 써서 다수가 동의할 수 있는 판결을 도출하는건 안될까?