[4]
사이버렉카기사협회대리 | 04:54 | 조회 0 |루리웹
[5]
사이버렉카기사협회대리 | 04:45 | 조회 0 |루리웹
[1]
젠틀주탱 | 24/06/23 | 조회 0 |루리웹
[6]
사이버렉카기사협회대리 | 04:47 | 조회 0 |루리웹
[7]
밀떡볶이 | 04:45 | 조회 0 |루리웹
[11]
차별받는게 서러움 | 04:43 | 조회 0 |루리웹
[0]
티이™ | 04:51 | 조회 122 |SLR클럽
[5]
루리웹-123123123123 | 04:42 | 조회 0 |루리웹
[7]
사이버렉카기사협회대리 | 04:38 | 조회 0 |루리웹
[3]
차별받는게 서러움 | 04:17 | 조회 0 |루리웹
[7]
코로로코 | 04:35 | 조회 0 |루리웹
[16]
성기에뇌박음 | 04:33 | 조회 0 |루리웹
[4]
사이버렉카기사협회대리 | 04:31 | 조회 0 |루리웹
[1]
근드운 | 04:40 | 조회 522 |오늘의유머
[2]
거대호박 | 04:21 | 조회 725 |오늘의유머
AI 도입하면서 기존 판례 싹 다 무시하고 AI의 재량에 맡긴다 뭐 이렇게 바뀌는 게 아니라면
전관예우성 사심듬뿍 판결은 많이 줄어들겠지만 드라마틱한 형량의 증가 같은건 기대하기 힘들 듯.
난 그놈의 전관예우성 판결만 사라져도 좋겠는데...
평가 주체를 다원화 시키는 것도 한 방법이겠다
마냥 대체시키지 말고 법관도 있고 배심원도 있고 ai 빅데이터도 써서 다수가 동의할 수 있는 판결을 도출하는건 안될까?