[25]
6ix | 00:33 | 조회 0 |루리웹
[7]
InGodWeTrust | 00:37 | 조회 344 |SLR클럽
[5]
leo10 | 00:11 | 조회 547 |오늘의유머
[4]
리네트_비숍 | 00:36 | 조회 0 |루리웹
[26]
바코드닉네임 | 00:28 | 조회 0 |루리웹
[21]
정의의 버섯돌 | 00:32 | 조회 0 |루리웹
[6]
나래여우 | 00:20 | 조회 0 |루리웹
[8]
멍-멍 | 00:27 | 조회 0 |루리웹
[26]
연방의하얀빅가슴 | 00:30 | 조회 0 |루리웹
[11]
게티스버스 | 00:20 | 조회 0 |루리웹
[23]
[ ] | 00:29 | 조회 0 |루리웹
[19]
핀터레스트 돚거빌런 | 00:27 | 조회 0 |루리웹
[10]
좋은칭구 | 00:27 | 조회 190 |SLR클럽
[9]
좋은칭구 | 00:07 | 조회 539 |SLR클럽
[3]
샤스르리에어 | 00:26 | 조회 0 |루리웹
그러면 사실상 작가가 노리고 썼나보네 ㅋㅋ
아니 신교대도 안가면서 거부는 뭔 거부......
제목 어그로 한거? ㅋㅋ
페미니즘같은거나 믿는 한심하고 덜떨어진 개ㅂㅅ새끼들 보라고 일부러 그렇게 지은건가? ㄷㄷㄷ
즉 독자 대상을 여성으로 삼은건가?
주된 주제가 남자 병역은 당연시하면서 전쟁나도 여성들은 암묵적으로 동의 하는거나 마찬가지면서
남자들한테 화살돌리지말고 여성들도 병역의 의무를 가져라 같은 남자가 당하는 차별 같은게 주 내용임
그걸 노린거군
그래서 책 제목을 존나 잘못지었다고 봄
여성, (남성의)병역(을 )거부를 선언하다 인거네
진짜로 그런 취지의 책인데 제목 어그로란거야?
아니면 제목 그대로의 책인데
읽어보면 결국 남자가 차별당한 내용이란거야?
읽어본 사람이 없으니 이것도 엄복동 같은 본사람이 없어서 검증 안되는 그런거 되나
"일본빼고 전부침몰" 같은 노림수인건가?
하지만 대법원피셜 남자만 병역을 짊어지는 건 헌법의 평등의 원칙을 위배하지 않는걸? ㅅㅂ