13세기 몽골군, 현재 미군 +281 [14]

댓글(14)

• 뚜잇뚜잇뚜잇 답글달기

  그시대 시대상이면.. 당연히 몽골이죠 .. 미군이 무작정 쳐들어가서 모가지썰고 가죽벗기고 학살은 않하니까요.

• Hun 답글달기

  몽골은 동쪽에선 일본 정복에 실패, 서쪽으론 서유럽 앞에서 막힘
  
  
  
  전지구적으로 전력 투사 중인 미군이 압도적이라고 봐야죠

• 반죽의제왕 답글달기

  막힌게아니라 지도자가 죽어서 철수함
  
  일본정복은 몽골애들이 소극적으로 했다는게 정설
  
  (점령하면 그곳에서 몇년이상 주둔해야하는데…)
  
  그러다 태풍맞아서…

• idee24 답글달기

  베트남과 같이 미국도 어떻게 못해 후퇴한 곳이 있듯, 각시대로 구분하면 몽골군이 최강 아니었을까요.

• InterG 답글달기

  몽골도 베트남 침공 실패함

• idee24 답글달기

  역사를 깊게는 잘 모르겠지만 몽골은 방대한 국경을 유지하면서 one of them으로 베트남과 싸운 것이고 미국은 베트남과 all in으로 싸웠는데 실패한 것은 아닌가 생각이 듭니다..

• EVERGREEN™ 답글달기

  솔직히 미국이었으니까 핵안쓰고 베트남하고 소모전한거지.
  
  그 호령하던 몽골군이나
  
  중국이 원.한.청이던 시절 핵도 있고 베트남하고 싸웠으면 베트남에 핵 바르고도 남았음

• 6D+사무엘투 답글달기

  현대 미군은 너무 질적으로 뛰어나기 때문에 원정 한번 벌이면 돈이 무지막지하게 나가죠. 전면전 같은 걸 치르면 뭐 상대야 박살 나겠지만 나라가 휘청일 정도로 지출이 심할 듯… 반면 전성기 몽골의 군대는 진정한 인자강이었다고 생각함 그렇게나 많은 전쟁을 하고 전부 다 이기고 엄청난 영토를 확보하고 가성비로 따지면 몽골인 듯

• ActiveDetox 답글달기

  몽골은 그냥 약탈을 위해 처들어간 것이고
  
  
  
  미국은 이념과 사상을 위해 전쟁하는 것이고
  
  
  
  일단 펴면적으로는 그런데
  
  
  
  이런 질문이 우스운게
  
  
  
  몽골 전쟁 후 시간이 얼마나 지났는데
  
  
  
  발전했겠죠.뭐가?
  
  
  
  전쟁을 임하는 전략과 전술이...
  
  
  
  
  
  비교될 수 없죠.

• skavnd 답글달기

  미국도 이제는 이념과 사상이라는 표면적 대의명분 조차 내세우지 않습니다.
  
  정의와 이념이라는 명분은 ...베트남전 이후로 없어쪘죠.

• ActiveDetox 답글달기

  큰 틀을 말하는 겁니다. 근시안적으로 보면 그 당시 몽고에서도 여러 주장이 있었을 것이고 지금의 미국도 다양한 주장이 있죠. 그러나 큰 맥락에서 보면 시간이 흐른뒤에 역사에 의하여 평가받는 가장 중요한 부분은 그렇다는 것입니다.

• 감성꽈배기 답글달기

  몽골군이 훨씬 강하죠
  
  왜냐하면 지금 미군은 러시나아 중국을 압도할 만큼은 아니죠
  
  하지만 몽골군은 당시 어느 나라 군대랑 붙어도 압도했을 테니까요

• 내일뜨는해 답글달기

  미국이 중국이나 러시아를 압도 못하나요?
  
  
  
  새로운 사실 이네요..

• committed 답글달기

  밸붕
  
  몽골은 세계정복 할 가능성이 있었지만
  
  현재 미국은 가능성 제로
  
  시도할 경우 지구 멸망

댓글을 남겨주세요.