[12]
아이앤유 | 12:43 | 조회 498 |SLR클럽
[10]
soso | 12:29 | 조회 452 |SLR클럽
[3]
근드운 | 12:40 | 조회 585 |오늘의유머
[7]
우가가 | 12:18 | 조회 1657 |오늘의유머
[9]
감동브레이커 | 12:07 | 조회 2860 |오늘의유머
[0]
우가가 | 12:04 | 조회 2250 |오늘의유머
[3]
감동브레이커 | 12:03 | 조회 1335 |오늘의유머
[3]
우가가 | 12:01 | 조회 2346 |오늘의유머
[5]
메콤딸콤섹콤 | 12:38 | 조회 0 |루리웹
[8]
쿠르스와로 | 12:34 | 조회 0 |루리웹
[3]
AKS11723 | 12:36 | 조회 0 |루리웹
[8]
Bull'sEye | 12:37 | 조회 0 |루리웹
[5]
정의의 버섯돌 | 12:23 | 조회 0 |루리웹
[20]
쌈무도우피자 | 12:34 | 조회 0 |루리웹
[12]
맘마통 | 12:25 | 조회 0 |루리웹
댓글(8)
자기가 물렸으면 저 말 못함
근데 제도적 미비로 사태를 불러온 정부에 책임이 있는 건 맞잖아
"상품권을 구매하는 리스크" 라니 진짜 생각하는 방식 자체가 다름
상품권도 어떻게 보면 채권의 일종이니까 리스크가 있을 순 있는건 맞긴 한데 ㅋㅋ
그거를 누가 투자상품이랍시고 수십억씩사 ㅋㅋㅋ 그렇게 생각하는 사람보다 그냥 A 살때 상품권쓰면 쪼끔 싸니까~
정도로만 사는데 ㅋㅋㅋ 미3친논리네 진짜 저거
뉴스보니까 수백 수천만원씩은 사더라 ㅋㅋㅋ
첫문단은 그럴수도있지하는데 두번째부터 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 불확실하니 소비지물품 사용중지로 손해때운건 말이되고?