종교 이야기할 때 유교 이야기가 늘 따로 나오는 이유 +45 [21]

대부분의 종교는 여기서 F에 속함

너의 고통은 어디서 왔는가? 

원죄다(아브라함계) 업보다(인도계) 시련이다(그리스계) 등등

근데 T에 속하는 애들이 있음

1. 고대 중국 엘리트 마동석 공자가 세운 종파 특

그래서 그런 푸념이 니 현실을 바꿔주냐 가서 대책을 세워라

그렇게 해서 니가 고위공무원 시험에 붙겠냐 시험대책은 공구서당

2. 고대 그리스 엘리트 마동석 플라톤이 세운 종파 특

그래서 그런 푸념의 근본적인 특성을 우리 모두 알아보자꾸나 먼저 고통의 이상적인 형태는 무엇일까?

우리 스승이 말씀하시길 이상의 형태는 이러이러하니까 어쩌고 저쩌고

자꾸 내 의견에 반박하면 아고라에서 박제해주겠다 아잇 올리브 독점 당하고싶어?

3. 현대 유럽 아몬드성애자 아저씨 데카르트가 세운 종파 특

우리는 고통을 느낀다 즉 살아있다 여기서 우리가 어떻게 고통을 느끼는지를 연구해야 한다

유교,

플라톤 철학,

현대 과학철학

얘네는 공감을 전혀 선택하지 않음

소위 극 T임

여기에 이름이 들어가지 않지만

진시황 앞에서 기원전에 맬서스 트랩(인구 증가를 자원이 못따라가는 현상)을 설명햇다가 모가지 잘린 한비자의 법가를 비롯한 각종 제자백가들

종교적 형태를 띄고 있지만 종교적 연구보다는 과학연구 자료가 더 남아있는 배화교

너 자신의 고통을 느끼는 것도 너 자신이 자연의 일부로 시작하는 노장사상(도교의 근본)

등등등

전혀 공감해주지 않고 그래서 답변은요? 하는 타입임

그래서 이 쪽은 종교의 기본적인 특성인 공감과 치유랑은 꽤 다름

그러니까 한국인들의 대다수는 유교적 규범이나 사회규칙을 적용하면서도

그게 유교라고 생각을 못 하고

유교 선교 아카데미라고 해도 이상할 게 없는 태권도를 전 세계에 뿌리면서도

기존 종교랑 충돌하지 않고 일종의 예절주입 어린이 교육시설로써 녹아들어가고 있거든

왜냐면 이게 공감하는 방식에 대해서 적는 게 아니라 단지 사회규범과 개인수련과 유물론적 증명만을 고려하다 보니

근본적으로 플라톤 철학과 맞닿아서 그럼....

이래서 배우자가 유교를 믿으면 싫어요 같은 이야기가 안 나오는 겁니다

그리고 많은 사람들이 자기가 싫은 악습 대부분을 유교에 문질러서 저녀석이 잘못했어요! 하는 것도

뭐 유교가 뭔지도 다들 모르고 유교란 거 = 낡은 거라고만 생각해서 그래

사실 그래서 억울한 분야도 많은데(검열 같은 건 유교 검열과 ymca 기반 근본주의 기독교 검열이 다름) 

그래서 깔 때 슬쩍 비껴나가기도 해

아 저는 유교 탈레반입니다

할아버지도 유교쟁이고 고조할아버지도 유교쟁이였고

영어 abcd보다 하늘천 따지를 먼저 배운 진퉁 유교 탈레반입니다

나와 겨룰 자 어디 있느냐!