[2]
THE오이리턴즈! | 19:20 | 조회 0 |루리웹
[16]
실물모델 | 19:22 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-죄수번호1 | 19:24 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-2637214691 | 19:21 | 조회 0 |루리웹
[16]
네리소나 | 19:24 | 조회 0 |루리웹
[10]
매운콩국수라면 | 19:22 | 조회 0 |루리웹
[12]
옆동네 겐고로 | 19:21 | 조회 0 |루리웹
[10]
지져스님 | 19:20 | 조회 0 |루리웹
[17]
나혼자싼다 | 19:23 | 조회 0 |루리웹
[21]
루리웹-588277856974 | 19:21 | 조회 0 |루리웹
[24]
이족보행오망코 | 19:19 | 조회 0 |루리웹
[20]
애매호모 | 19:20 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-28749131 | 16:37 | 조회 0 |루리웹
[11]
((|))양파 | 18:56 | 조회 615 |SLR클럽
[9]
이종카페우수회원 | 18:43 | 조회 1773 |보배드림
댓글(13)
최초원인은 희석?
그럼 일반내연기관 차량에서 최초 발화가 되었고 결과가 같았다면 뭐라할거지?
정말 공포스럽네
헐
응 그래서 불이 왜 났는데?
불이 다른원인으로 났고 결과값이 같으면?
ㅎㄷㄷ
전기차 발화 > 스프링쿨러 작동정지 > 화재로 인한 화재경보기차단 > 보온재타고 화재가 번짐
대형 화재가 되어버린 중요한 이유는 스프링쿨러의 임의조작으로인하 초기진화 불능
배관 보온재는 건축법상 문제가 있는거지 건설사 책임이 아님 (법적으로 문제가 있음)
맞음. 화재는 전기차가아니라도 발생할수있음. 스프링클러미작동 구조체 마감제문제가 더 심각한 사한임..
방송을 보면
보온제는 화재에 대한 규정이 없다고 나옵니다
건설사책임 절대 아님
응아니야
결국 스프링쿨러 미작동인듯
거기에 밴츠 배터리구라가 걸려든거고
밴츠만화재나고 끝났어도 살살끝났을것을 ~~