[20]
Mask R-CNN | 17:42 | 조회 0 |루리웹
[91]
루리웹-8253758017 | 17:40 | 조회 0 |루리웹
[14]
카더라 | 17:34 | 조회 0 |루리웹
[18]
루리웹-9419010930 | 17:29 | 조회 0 |루리웹
[9]
나혼자산다 | 17:34 | 조회 601 |SLR클럽
[19]
Dimebag | 17:37 | 조회 501 |SLR클럽
[14]
오뚜기순후추 | 17:32 | 조회 270 |오늘의유머
[12]
그림마 | 17:19 | 조회 493 |오늘의유머
[3]
루리커피 | 17:34 | 조회 0 |루리웹
[9]
파괴된 사나이 | 17:32 | 조회 0 |루리웹
[3]
봉황튀김 | 17:25 | 조회 0 |루리웹
[9]
아이고정남아! | 17:35 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-2850609326 | 17:36 | 조회 0 |루리웹
[7]
김이다 | 17:35 | 조회 0 |루리웹
[20]
루리커피 | 17:32 | 조회 0 |루리웹
댓글(19)
저때는 정당방위가 있었는데
오히려 지금은 퇴보해버렸네...
?
정당방위란 방위의 목적이어야 성립하는데
총을 쏜 것부터 가해 행위 아닌가요?
이미 흉기를 통해 어린 자녀들의 목숨이 위협당하는 상황에서 공기총으로 강도를 무력화 하는 것이 자녀들에 대한 가장 효과적인 보호방법이라고 법원에서 인정한 것입니다.
즉 저놈 죽여야겠다가 아니라 아이들을 보호해야겠다란 의도에서 총을 쏜 것이지요.
만약 흉기를 소지 안했다면 인정되기 어려웠을 겁니다.
칼은 찰나의 순간에 간단한 몸동작으로 목숨을 확실히 끊을 슈 있는 도구이므로 총기사용의 긴급성이 인정될수 있습니다.
지금 똑같이 하면 정당방위 성립안되고 총쏜사람 감옥갈듯