천문학 성과도 있고
과학 교육으로 뛰어난 재능을 보인
칼세이건 박사
과학자들끼리는 수식과 공식으로 하면 그만인데
일반인 상대로는 진짜 다양한
문학적 표현을 구사함
대표적인게
'창백한 푸른점'이었던가
과학자로서 지을수 있는
거의 시에 가까웠음 ㄷㄷ
아무리 이과래도
대중교육에는 문학이 필수이긴 하겠더라
[30]
FU☆FU | 14:23 | 조회 0 |루리웹
[9]
갓지기 | 14:21 | 조회 0 |루리웹
[37]
こめっこ | 14:21 | 조회 0 |루리웹
[8]
Orb | 13:22 | 조회 1643 |보배드림
[4]
끼용정과쌍식 | 13:20 | 조회 2728 |보배드림
[5]
여섯번째발가락 | 09:04 | 조회 0 |루리웹
[7]
凸凹凸凹凸凸凹 | 14:05 | 조회 766 |SLR클럽
[4]
루리웹-588277856974 | 14:15 | 조회 0 |루리웹
[6]
V-DKB | 14:00 | 조회 0 |루리웹
[4]
아이마스 | 14:14 | 조회 0 |루리웹
[19]
simpsons012 | 14:15 | 조회 0 |루리웹
[23]
하나사키 모모코 | 14:14 | 조회 0 |루리웹
[22]
십장새끼 | 14:14 | 조회 0 |루리웹
[37]
좇토피아 인도자 | 14:09 | 조회 0 |루리웹
[3]
갓트루참얼티밋여신블랑 | 08:41 | 조회 0 |루리웹
스페이스 오디세이 생각나네
책을 읽을 독자들을 생각해서 저렇게 낸거 아닐까 싶음.
어떻게 하면 일반대중이 지루하지 않고 그들의 눈높이에서 이해 할 수 있게
그런 목표로 글을 쓴거 아닐까.
자기가 잘나고 똑똑한 사람들은 진짜 수없이 많은데, 남들이 이해하도록 잘 설명하는 잘 가르치는 재주는 진짜 희귀한거 같음.
그리고 보통 대중은 과학적으로 더 근거있는 이론보다 기깔나게 쓴 책에 있는 근거 부족한 이론이 더 과학적으로 타당한 내용일거라고 믿게 되지
칼 세이건이 그렇다는건 아니고 보통 유명한 과학서적들 보면 그렇게 되는 경향이 있음