[21]
베른카스텔 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[0]
루리웹-28749131 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[1]
리틀리리컬보육원장 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[7]
aespaKarina | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[11]
루리웹-8996791795 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[37]
루근l웹-1234567890 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[13]
휘광08 | 24/10/13 | 조회 130 |SLR클럽
[7]
sadari | 24/10/13 | 조회 177 |SLR클럽
[11]
L_gamma | 24/10/13 | 조회 320 |SLR클럽
[14]
gjao | 24/10/13 | 조회 1551 |보배드림
[12]
손님8 | 24/10/13 | 조회 2937 |보배드림
[14]
Clausius1865 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[14]
예스교미 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[19]
루리웹-82736389291 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[11]
데스피그 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
댓글(3)
스페이스 오디세이 생각나네
책을 읽을 독자들을 생각해서 저렇게 낸거 아닐까 싶음.
어떻게 하면 일반대중이 지루하지 않고 그들의 눈높이에서 이해 할 수 있게
그런 목표로 글을 쓴거 아닐까.
자기가 잘나고 똑똑한 사람들은 진짜 수없이 많은데, 남들이 이해하도록 잘 설명하는 잘 가르치는 재주는 진짜 희귀한거 같음.
그리고 보통 대중은 과학적으로 더 근거있는 이론보다 기깔나게 쓴 책에 있는 근거 부족한 이론이 더 과학적으로 타당한 내용일거라고 믿게 되지
칼 세이건이 그렇다는건 아니고 보통 유명한 과학서적들 보면 그렇게 되는 경향이 있음