[6]
ㅡㅡ凸 | 24/10/13 | 조회 1445 |보배드림
[34]
짭제비와토끼 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[9]
라노아 | 24/10/13 | 조회 1696 |보배드림
[52]
리틀리리컬보육원장 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[3]
우가가 | 24/10/13 | 조회 1924 |오늘의유머
[0]
투데이올데이 | 24/10/13 | 조회 942 |오늘의유머
[8]
보추의칼날 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-9630180449 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[3]
니나아 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[6]
아재개그 못참는부장님 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[29]
파이올렛 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[52]
루리웹-4978494656 | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[27]
Prophe12t | 24/10/13 | 조회 0 |루리웹
[2]
우가가 | 24/10/13 | 조회 898 |오늘의유머
[8]
우가가 | 24/10/13 | 조회 1088 |오늘의유머
댓글(11)
재판부 판단과 별개로 헷갈리는건 드럽게 헷길리긴하던데
소송에는 패소했어도 부수적인 광고효과는 꽤 나왔겠네
메론바 베어물면 메로나랑 다르단걸 느낄 수 있음
가끔 그제서야 잘못 샀구나 하고 확인 할 때 있음
짜증나는 경우는 마트에서 메론바로 가득 채워놓고 가끔 메로나 섞여있는거 찾기
아무리봐도 존나 연상되는데
ㅋㅋ 이거 낚여서 산사람들 있던데
구,국방부...?
차라리 메론캐릭터 하나넣지 일단 차별화는 될거같은데
개인적으로 보면, 디자인은 헷갈릴정도긴 한데, 저걸 법적으로 막아줘야할 정도로 독특하냐 하면 그건 좀 아닌거같긴 해..
근데 저작권 보면 상식적인 거 같은것도 다 저작권 나오고 보호 받드만
멜론 자체는 상표로 가치가 없어서 그런가 보네
메로나 개발자는 억울할만한데, 법원 판결도 일리는 있는듯...