많은 사람들이 주장하는 AI 판사 근황 +81 [15]

댓글(15)

• 루리웹-089095740416:25 답글달기

  문제는 자료를 뭘먹이냐인데

• 아카라나쟈16:29 답글달기

  가비지 인 가비지 아웃....

• 리사토메이16:26 답글달기

  이때까지 판례로 학습하면 뒤틀린 황천의 유전무죄 ai가 나올텐데

• 개쫄보겁쟁이어그로바보새끼16:29 답글달기

  왜 ai가 니편을 들거라 생각하나요

• 이청자16:27 답글달기

  사실 전현직판사가 개짓거리해온 각종 적폐들로 딥러닝 시키면 AI판사 꼬라지도 적폐판사가 될거라는게 참...

• 하샤아웨이16:29 답글달기

  ㄹㅇ

• 칼스톤라이트오16:27 답글달기

  선례 기반이면 앞으로 법의 개선과 발전은 포기하겠다는거나 마찬가지 아닌가

• 별수상16:27 답글달기

  이제 AI 검사랑 변호사랑 피고인만 남았네!

• 착한유게이16:27 답글달기

  절대 안될거같은데
  실현된다면 법조인들에게 유리하게 적용될듯

• Djrjeirj16:29 답글달기

  판사 일거리 너무 많아서 문제인거라
  판사들은 계속 자리 늘리려고 해도 컷 당해서…

• 낯익은세상16:29 답글달기

  AI가 법대로 판단하는 게 아니라, 판례대로 판단하면 이 것도 의미없는 짓거리 되는 거지.
  아니면 AI도 이제 재판 피의자가 선택하는 거지.
  프리미엄 전관 학습 AI 판례 - 5000만원
  베이직 로스쿨 학습 Ai 판례 - 1000만원
  제가요, 국선 변호사 학습 판례 - 30만원
  
  이런 식으로.

• 커피마셔요16:29 답글달기

  보조적인 개념으로 쓰이겠지
  주가 될 순 없다고 보임

• 죄수번호674216:30 답글달기

  개ㅈ같은 판레기 놈팽이들이 만들어둔 개ㅈ같은 판례들이 수두룩해서 AI가 그거 읽고 데이터만들면 ㅈ댈거같은뎀

• Qruppo16:30 답글달기

  지금까지의 판례들중 불합리한 ㅈ같은 판례가 많아서 그거까지 전부 먹여버리면 진짜 븅신같은 판단도 많이 내리는 AI딯거 같은디

• GLaDOS__16:30 답글달기

  이제 변호인이 판사 쪽에 할루시네이션 만들만한 말 입력하고 그런식으로 변호하게 되는거임?

댓글을 남겨주세요.