[6]
Nuka-World | 02:27 | 조회 0 |루리웹
[40]
error37 | 02:28 | 조회 0 |루리웹
[4]
삼지광 | 01:57 | 조회 0 |루리웹
[2]
wizwiz | 00:02 | 조회 0 |루리웹
[1]
captainblade | 00:15 | 조회 0 |루리웹
[3]
아라리아라리 | 02:21 | 조회 0 |루리웹
[6]
그냥남자사람 | 00:53 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-28749131 | 01:10 | 조회 0 |루리웹
[0]
바퀴 대변인 | 01:47 | 조회 0 |루리웹
[5]
모노가뚜리 | 01:43 | 조회 0 |루리웹
[9]
김곤잘레스 | 01:48 | 조회 0 |루리웹
[6]
받는마법피해량증가 | 01:47 | 조회 0 |루리웹
[7]
lIlIlllllllIIIlI | 01:52 | 조회 0 |루리웹
[20]
냠냠냠뇸 | 02:01 | 조회 0 |루리웹
[6]
냠냠냠뇸 | 00:55 | 조회 0 |루리웹
댓글(25)
맵빨로 잘나갔으면서 잘난척 하는거 아니라는 내용이라는거지?
농업 - 종교에서 종교 -농업이 된지 10년이 안될걸
이거 윌라에는 없더라. 리디나 다른데서 보기엔 좀 그런데 월정액 ㅜㅜ
잘 몰라서 물어보는건데, 총균쇠에서 "이건 오류다!"라고 할만한게 있었나?
개인적으론 같은 유라시아인데 아시아와 유럽의 차이는 걍 지형의 차이다, 정도로 퉁치고 넘어간거 빼고는 들어본 적이 없는것 같아서..?
책에서 주장하는 가설들에 대한 반박이 좀 있는편이라
다른 방향성의 유럽 중심 주의라고 까이긴 해
단백질 관련도 그렇고 세세하게 오류가 있긴할껄? 그래서 역사학계서 반박문 한것도 있구 그래
단순히 "오류가 많다"고 폄하하기에는 사실 이 책 앞부분부터가 고고학적 사료의 해석의 난해함을 짚고 넘어가기는 하지
이 책은 묘하게 일뽕 느낌이 강한게 흠임
저 책에서 일본 문명은 한국에서 기원됬다고 서술했던걸로 기억하는데?