[14]
잭 그릴리쉬 | 16:06 | 조회 0 |루리웹
[7]
섭섭하다섭섭 | 16:03 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-5504711144 | 16:02 | 조회 0 |루리웹
[9]
아이고정남아! | 16:02 | 조회 0 |루리웹
[14]
카포에이라 | 16:00 | 조회 0 |루리웹
[13]
error37 | 16:01 | 조회 0 |루리웹
[17]
도르마무소이 | 16:05 | 조회 0 |루리웹
[5]
리네트_비숍 | 16:04 | 조회 0 |루리웹
[28]
루리웹-1062035810 | 16:04 | 조회 0 |루리웹
[13]
쿠드랴프카 | 16:02 | 조회 0 |루리웹
[31]
쾌청한인간 | 15:53 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-2099333 | 15:56 | 조회 0 |루리웹
[39]
보팔토끼 | 16:00 | 조회 0 |루리웹
[25]
wizwiz | 15:58 | 조회 0 |루리웹
[4]
육식인 | 15:47 | 조회 0 |루리웹
댓글(9)
대량학살무기를 만드는 돈은 평화로울때 들어오거든요
존나 다 쏴죽이고 싶어서요 라고 말하면 정신병자같아보이니까 전쟁을 막기위해서라고 하자
맥심기관총: 이정도 화력이면 사람들이 쫄아서 잘 안 쓰겠지?
(n번 반복)
핵폭탄: 이정도 화력이면 사람들이 쫄아서 잘 안 쓰겠지?
(n번 반복)
행성간 궤도폭격: 이정도 화력이면...
정확히는 전쟁에서 왜 사상자가 많지?-사람이 많아서-사람은 왜 많지?-총 많이 쏘려고-그럼 한사람이 총 많이 쏘면 줄지 않을까? 이 논리긴했어.
하지만 압도적인 화력으로 인한 평화는 핵무기가 나온 이후에야 이루어졌다
기관총은 병사만 죽는데 핵무기는 "높으신분"도 죽일 위험이 있으니
게틀링 박사 : 100명의 병사가 쏘는 정도의 총알을 한명이 쏘면 전쟁으로 희생자 줄어들겠지?
북군 지휘관 : 많은 총알이 나가는 개틀링 건으로 뉴욕에서 징집 반대시위하는 아일랜드인 조지면 되겠네?