[9]
Djrjeirj | 14:26 | 조회 43 |루리웹
[4]
게으른 일개미 | 14:26 | 조회 35 |루리웹
[5]
simpsons012 | 14:16 | 조회 29 |루리웹
[6]
Prophe12t | 12:37 | 조회 19 |루리웹
[11]
루리웹-5678999221 | 14:17 | 조회 46 |루리웹
[14]
검천 | 14:26 | 조회 26 |루리웹
[12]
Stain | 14:25 | 조회 44 |루리웹
[7]
맥도날드버거 만만세 | 14:16 | 조회 25 |루리웹
[16]
루리웹-7131422467 | 14:23 | 조회 13 |루리웹
[14]
simpsons012 | 14:24 | 조회 14 |루리웹
[16]
부분과전체 | 14:21 | 조회 16 |루리웹
[30]
FU☆FU | 14:23 | 조회 28 |루리웹
[9]
갓지기 | 14:21 | 조회 66 |루리웹
[37]
こめっこ | 14:21 | 조회 51 |루리웹
[5]
여섯번째발가락 | 09:04 | 조회 3 |루리웹
댓글(3)
스페이스 오디세이 생각나네
책을 읽을 독자들을 생각해서 저렇게 낸거 아닐까 싶음.
어떻게 하면 일반대중이 지루하지 않고 그들의 눈높이에서 이해 할 수 있게
그런 목표로 글을 쓴거 아닐까.
자기가 잘나고 똑똑한 사람들은 진짜 수없이 많은데, 남들이 이해하도록 잘 설명하는 잘 가르치는 재주는 진짜 희귀한거 같음.
그리고 보통 대중은 과학적으로 더 근거있는 이론보다 기깔나게 쓴 책에 있는 근거 부족한 이론이 더 과학적으로 타당한 내용일거라고 믿게 되지
칼 세이건이 그렇다는건 아니고 보통 유명한 과학서적들 보면 그렇게 되는 경향이 있음