시카리오) 딸치고 써보는 내 시카리오 메세지에 대한 개인 견해 +56 [7]

베스트에

시카리오 메세지에 대한 이야기가 나왔는데

개인적으로는 나는 해석이 약간 달라서.

엄밀히 말하면 다른 거라기 보다

초점 두는 부분이 다르다고 해야 하나?

결국에는 저 해석도 포함된다 여겨지지만 

실질적이고 물리적인 미국사회의 문제를 

조명하는 영화가 아닐까 싶은 게 내 의견임.

시카리오에 담긴 메세지를 

뚜렷하게 이해하려면

드뇌 빌뇌브보다는 

각본가 타일러 쉐리던의 3부작을 살펴봐야 함.

나는 경계선 3부작, 세간에는 변방 3부작

뭐 다 같은 거지만

이 변방 3부작을 보면 확실해 짐

우선 시카리오

윈드 리버

우리나라에 로스트 인 더스트로 개봉한 이 영화

이 세 영화를 연결시키는 

공통점이 있음.

시카리오의 배경은

미국 아리조나와 멕시코 후아레즈 사이

윈드리버는 

미국 내 인디언 보호구역

로스트 인 더스트는 미국 영토 안인

텍사스 이지만 

자연과 인간 사회 영역 끝자락 사이

이 세 영화가 시작되는 이유는 

바로

이 미국 국토 영역 끝자락,

 자연이나 타국가, 타민족과의 영역 끝자락

저 물리적인 끝, 경계지역이라는 배경의 특성이

미국 사회 공권력의 보호에서 벗어나는 것과 

귀결되기 때문이라거 하고 싶음.

그 공권력이 극히 옅어지며 

사회 보호가 옅어진 경계선에서 무슨 일이 일어나는 가?

미국에 ㅁㅇ을 들여오기 좋은 위치로 인해 

카르텔이 장악한 후아레즈는 

수많은 사망자와 실종자를 내는 곳이 되어버림.

덤으로 접점 지역인 아리조나 역시

카르텔의 범죄 영역에 포함됨

미국 내 인디언 보호구역이라는

지역 특성 때문인지 너무나 느슨한 공권력은

범죄 억제 기능, 수사하여 범죄자를 잡아 

법적인 해결을 기대하기 어려운 수준임.

빈약한 인프라로 인해 

역시 빈약해지는 지방 사회 시스템의 틈을 노리고

미국의 지방은행은 미국 서민들의 농장을

사기에 가까운 방법으로 털어먹고 있음.

각 영화들은 미국의 공권력, 사회의 감시망이 닿지 않는 곳에서

어떤 식으로 피해자가 생기는 지 영화 내에서 이야기 해주고 있음.

미국 공권력이 

제대로 작동하는 곳에서 지내는 사람들이

무신경하게 있을 때 

그럼 범죄로 부터 사회의 보호를 받지 못하고 

범죄의 먹잇감이 된 피해자들은 어떤 선택을 하는가?

결국 메세지는 그런 곳에서 사람들은 그렇게 각자도생으로 

살아갈 수 밖에 없게 된다..

그런 이야기를 하고 있는 것이라고 봤음.

저 세 영화들은 

주인공들은 전부 아버지이고

자식들을 범죄로 인해 상실했거나

범죄가 아닌 불합리한 가난에서 지키기 위해

전부 사적제제, 혹은 범죄라는 수단으로 

사건을 마무리 짓게 되는 데

1차적인 복수극으로 해석하는 것도

주인공들은 전부 지양해야 할 

범죄적 행동을 했다 해석하는 것도 맞지 않는다

개인적으로 생각함.

왜냐면 사회가 공통적으로 약속하고 보장해야 할

범죄에 대한 보호와 해결이 결락된 상태에서

사회보호가 공백인 

그 부분을 스스로 채워야 할 수 밖에 없는 

필연적인 결과 범위로 봐야 한다고 이야기 하고 싶음.

공권력이 없으니 

그 공백을

저런 각자도생, 야만적인 로컬룰이 채울 수 밖에 없다

그리고 저 세 영화들의 주인공들은 로컬룰에 따라 움직이게 된

캐릭터들로 이해하는 게 좋지 않나 싶음.

음..딸 친 기운이 사라져서 중간에 꼬이는 느낌이지만 

한번 정리하자면

사회가 지켜주지 못한다면 

그 피해자들은 직접 행동에 나설 수 밖에 없게 된다.

그리고 이걸 막으려면 

제대로 된 사회 보호 시스템이 있어야 한다.

이게 최종 감상 마무리 같음.