일본의 항체 간이검사 정확도

샤방로로06/02 답글달기

이거 사람이 눈대중으로 판단해도 10퍼는 넘겠는데?
배고픈곰06/02 답글달기

가짜양성이야 비용증가로 끝나지만 음성이었던 그룹에 있을 가짜음성(양성)이 있으면.....
SYSTEM06/02 답글달기

MOVE_HUMORBEST/1629179
핵잠수함7406/02 답글달기

제가 얼굴만으로 이성에게 호감을 살 확률보다 떨어지는 군요~~~ 훗♥
예준이아빠06/02 답글달기

제비뽑기로 해도 확율이 높을듯
쓰레기투기장06/02 답글달기

일본 존나 멍청한듯 지들 검사한거 반대로 불러주면 정확도 90%인데ㅋㅋ
thinkforlong06/02 답글달기

사실 정확도가 상관없는 상황이죠 저긴 ^^..
이거좋아06/02 답글달기

본문에 음성인 사람은 정밀검사에서 모두 음성이라고 되어있네요. 음성인 사람은 100% 음성으로 판정하고, 양성인 사람만 정밀검사하면 되니 좋은 대안이 될 수 있죠.
VJ06/02 답글달기

정확도가 10퍼센트라는 표현은 틀린 표현입니다. 정확도의 정의는 전체사례 중 검사결과 적중 비율입니다. 본문에서는 정확도를 계산할 때 모집단을 단순히 간이검사가 양성이라고 진단한 사람으로 놓고 계산했는데, 이는 틀린 계산입니다. 정확한 계산을 위해서는 분자에 적중인원수 556명 (감염자, 양성 : 6명, 비감염자, 음성 : 550명)을 넣고, 분모에 전체인원 608명을 넣어야 합니다. 이를 계산하면, 정확도는 91프로입니다. 본문에서 말하는 내용은 정확도가 아니라 양성예측도입니다. 보다 다양한 개념들에 대한 정의는 아래의 링크를 참고해주세요. https://onmay.tistory.com/41 낮은 양성예측도에도 불구하고 의미가 있는 이유는, 음성인 사람들을 진짜로 정확하게 검사만 할 수 있다면, 보다 본격적인 검사가 필요한 사람들의 수를 줄일 수 있다는 장점이 있겠지요. 하지만 이쪽 논문들을 찾아보니 자주 쓰이는 기준으로는 민감도와 특이도가 있는데, 본문의 사례에서 민감도는 100프로이지만, 특이도는 91프로라는 점이 신뢰할 수 있는 검사인가? 에 대한 의문을 자아내기는 합니다.
MakeItBetter06/02 답글달기

음성->음성은 100%니까, 선별검사에서 이상 보이면 그때 정밀검사로... 정밀검사를 많이 할 수 없는 일본으로서는 나름 괜찮은 선택일 수 있겠네요
코뱃06/02 답글달기

저거만으로는 알수는 없을것 같아요. 양성→음성 으로도 뜰수 있으니, 이게 몇피센트의 신뢰도를 보여주는지 중요할것 같아요. 그런데 음성→양성 80퍼 이상 나오는건 매우 신박하네요...
SYSTEM06/03 답글달기

MOVE_BESTOFBEST/426658
산유생06/03 답글달기

어???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일본의 항체 간이검사 정확도 +552 [11]

댓글(13)