[13]
맘마통 | 12:39 | 조회 0 |루리웹
[9]
보배부산지부장 | 12:19 | 조회 2424 |보배드림
[44]
루리웹-3674806661 | 12:44 | 조회 0 |루리웹
[19]
소유리가앙호 | 11:37 | 조회 5153 |보배드림
[4]
감동브레이커 | 12:58 | 조회 525 |오늘의유머
[8]
MacPro | 12:53 | 조회 457 |SLR클럽
[0]
변비엔당근 | 12:50 | 조회 1020 |오늘의유머
[15]
장범그로웨이 | 12:48 | 조회 337 |SLR클럽
[27]
컵휘알랍 | 11:31 | 조회 1216 |보배드림
[6]
갓지기 | 12:43 | 조회 0 |루리웹
[1]
AKS11723 | 11:59 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-8732478991 | 12:46 | 조회 0 |루리웹
[11]
쿠르스와로 | 12:44 | 조회 0 |루리웹
[35]
메스가키 소악마 | 12:38 | 조회 0 |루리웹
[13]
noom | 12:38 | 조회 0 |루리웹
댓글(8)
자기가 물렸으면 저 말 못함
근데 제도적 미비로 사태를 불러온 정부에 책임이 있는 건 맞잖아
"상품권을 구매하는 리스크" 라니 진짜 생각하는 방식 자체가 다름
상품권도 어떻게 보면 채권의 일종이니까 리스크가 있을 순 있는건 맞긴 한데 ㅋㅋ
그거를 누가 투자상품이랍시고 수십억씩사 ㅋㅋㅋ 그렇게 생각하는 사람보다 그냥 A 살때 상품권쓰면 쪼끔 싸니까~
정도로만 사는데 ㅋㅋㅋ 미3친논리네 진짜 저거
뉴스보니까 수백 수천만원씩은 사더라 ㅋㅋㅋ
첫문단은 그럴수도있지하는데 두번째부터 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 불확실하니 소비지물품 사용중지로 손해때운건 말이되고?